Saltar al contenido

Por qué los documentos de celebridades no autorizados como “Enmarcando a Britney Spears” pueden doler más que bien

abril 10, 2021

Ser famoso tiene aspectos positivos: las marcas te envían productos gratis; salas de conciertos o cines agotados; y firmar contratos de un millón de dólares (si tiene suerte). Me avergonzaría no señalar que también hay fallas. Renuncias a tu apego; abrirse para ser seguido por paparazzi; y está sujeto al escrutinio de los medios. Esta dinámica de dar y recibir la cultura de las celebridades estaba en foco New York Times– documental producido no autorizado, Enmarcando a Britney Spears.

Vimos a una adolescente nacida en Mississippi dispararse en la escena pública, donde se convirtió en una de las cantantes pop más importantes de nuestro tiempo. También la vimos sucumbir a la prensa negativa y luchar con su salud mental y su control a través de un controvertido trabajo de conservación. Mientras revivíamos la historia de Spears, ella también vivió. Ella fue empujada a la vanguardia de la cultura pop, excepto, ¿quién se benefició realmente de eso? Según Spears, eso no funcionó a su favor.

Después de que se publicó el documento en febrero, todos volvieron a hablar de Spears. “Lo siento Britney”, se encontró en Twitter, una fuente de pensamiento, e hizo que todos preguntaran: “¿Qué piensa Britney Spears sobre eso?” El cantante de “Toxic” no participó en la película. Al final del documento se indica que Veces trató de ponerse en contacto con Spears, su familia y su equipo para participar y contribuir. Sin embargo, aún no está claro si recibió las solicitudes debido al supuesto control que su padre Jamie Spears tenía sobre su vida. La directora Samantha Stark lo admitió Divertido esta noche sentir un “gran conflicto ético” sabiendo que Spears no es quien le cuenta la historia.

Cortesía de Hulu / FX.

“Es algo en lo que he estado pensando todo este tiempo realmente desafiante”, reveló Stark. “Supongo que me gustaría decirle: ‘Llámame. Quiero escuchar tu lado. ‘”

Sin embargo, la única vez que escuchamos su versión fue unas semanas después de que saliera el documental, cuando Spears publicó una leyenda bastante sorprendente en Instagram. “Mi vida siempre ha sido especulada … observada … y apreciada mi vida todo el tiempo”, comenzó en un extenso post. Publicó un video de su baile y reaccionó a Enmarcando a Britney documental. “No vi el documental, pero por lo que vi me avergoncé de la luz en la que me pusieron … Lloré dos semanas y bueno … ¡¡¡¡Todavía lloro a veces !!!!”

Si creemos que el cantante “Womanizer” realmente escribió esta publicación (lo cual, notaron, algunos fanáticos no lo hacen), entonces está claro que el documental herido ella. El médico mostró cómo se derrumbó ante la cámara cuando fue entregada a un hospital psiquiátrico y detenida por sus hijos Sean y Jayden. No fue fácil para mí mirar y estoy lejos de la situación. No puedo imaginar cómo se sintió cuando sus momentos más dolorosos fueron desenterrados del pasado y resaltados para todo el mundo. Si alguien está en público, nos da la oportunidad de contar su historia sin su consentimiento, pero ¿eso significa que debería?

Cuando esa reacción proviene de la propia celebridad, debes preguntarte si el director tiene razón o no.

No es como Enmarcando a Britney Spears el documental no es el último en tendencia. Los documentos de celebridades no autorizados, además de los libros, existen desde hace años. Lo que distingue al documento de Spears es que fue creado mientras ella aún estaba viva. Documentales como Diana: en tus propias palabras I Amy fueron puestos en libertad tras la muerte de la princesa Diana y Amy Winehouse. Aunque, incluso esos amigos no aceptaron bien a los amigos y familiares de las mujeres.

El hermano de la princesa Diana, el noveno conde Spencer, ha pedido al canal 4 en el Reino Unido que no transmita el documento de 2017 Diana: en tus propias palabras debido al posible impacto negativo en sus hijos, el príncipe William y el príncipe Harry. Una amiga cercana de la princesa Diana, Rosa Monckton, expresó su voz fuerte mira el documental también: “¿Qué tan intrusivo es esto? No importa lo que fuera hace unos 20 años. Las cintas debían enviarse a los chicos. Creo que es absolutamente repugnante. “

Sin embargo, un portavoz de Channel 4 dijo: “Este retrato único de Diana le da una voz y la pone al frente y en el centro en un momento en que la nación reflejará su vida y su muerte”. Finalmente, el documental fue lanzado en memoria de la princesa Diana en el vigésimo aniversario de su trágica partida. Lo revisó 4,1 millonesni está disponible actualmente para transmisión en Disney +.

Es posible que sea mejor dejar sin contar algunas historias.

En cuanto a Amy Winehouse de 2015, doc, Amy, su padre, Mitch Winehouse, estaba descontento con su interpretación y la de su hija en la película, aunque originalmente la apoyó. Doc ganó $ 23,7 millones en taquilla, después de tener un presupuesto de solo $ 3,4 millones. Creo que podemos extraer dos cosas de la tendencia de los documentales no autorizados: una es que hay apetito por ellos. La gente quiere desesperadamente mirar detrás de la cortina de sus estrellas favoritas. La segunda es que siempre habrá algunas reacciones a estas películas. Esto puede ser esperado por aquellos que probablemente no quieran que algunas cosas salgan a la luz. Pero cuando esa reacción proviene de la propia celebridad, hay que preguntarse si el director tiene razón o no.

¿Alguien se ha preguntado si la princesa Diana, Amy Winehouse o incluso Britney Spears quieren sus historias de esa manera? Es posible que es mejor dejar algunas historias sin contar incluso si los narradores son New York Times.

Boletín de noticias de la nueva fiesta