Saltar al contenido
El blog para Ellas

El príncipe Harry responde a las afirmaciones de que robó dinero de Royal Charity

En su defensa. El príncipe Harry responde a las afirmaciones que robó de una organización benéfica real para mantener su vida en Estados Unidos con su esposa, Meghan Markle, y su hijo de 1 año. hombre, Archie Mountbatten-Windsor. Newsweek informó el lunes 20 de julio que el duque de Sussex y su hermano, el príncipe William, han sido acusados ​​por la organización republicana de apropiarse indebidamente de más de $ 350,000 después de dividir su organización benéfica el verano pasado. .

Harry y Meghan [Izquierda La Fundación Real fundada por Harry con William en 2009, para encontrar su propia organización benéfica ahora llamada Archewell . Newsweek informó que cuando Harry dejó la Fundación Real él y William tuvieron que dividir los fondos de la organización. Algunos de esos fondos fueron a Sussex Royal, nombre Harry y Meghan nombre de su organización benéfica y otro dinero fue a Travalyst, la organización de turismo sostenible de Harry.

En una carta a la Comisión de Caridad del Reino Unido, escrita por la República. , "La Fundación Real ha otorgado una donación de £ 145,000 ($ 183,000) a Sussex Royal y £ 144,901 ($ 183,057) a una organización no caritativa (Travalyst)".

La carta continúa: "En ambos casos, la justificación solo aparece. La decisión es la relación personal entre los dos patrocinadores, el duque de Sussex y el duque de Cambridge".

Un amigo que cerca de Meghan y Harry afirma Newsweek que Travalyst es una organización sin fines de lucro y que los fondos de Sussex Royal son válidos para nosotros ". En su período de 12 meses, el único programa operativo y operativo El desarrollo caritativo es la industria de viajes y turismo sostenible, Travalyst ", dijo el amigo." Travalyst ahora opera como una organización independiente sin fines de lucro con sede en el Reino Unido, y todos los activos de Sussex Royal se mudará ".

Sin embargo, dado que Travalyst no es una organización benéfica registrada, la República afirma que la organización no debería recibir ningún dinero." Tal vez me falta algo aquí, pero me cuesta creerlo. una organización benéfica que tome una decisión independiente e indecisa decidirá hacer estos pagos ", dijo a Newsweek Graham Smith, director ejecutivo de la República. "La Fundación Real ha perdido casi £ 300,000 en los proyectos favoritos del Príncipe Harry. La autoestima de Harry es inminente y parece que está tomando el dinero de la caridad".

"Smith continúa , "No veo cómo eso no es una violación de la ley de caridad. Independientemente de esta posición legal, parece poco ético y discreto. La gente da dinero a una caridad que espera que se use para financiar los propósitos de caridad, no se dará para apoyar otros proyectos de mecenas ”.

En respuesta a las reclamaciones, el equipo legal de Harry, Schillings, negó que el duque de Sussex aprovechara los fondos. El duque de Sussex siempre ha permanecido profundamente en su trabajo caritativo ", dijo Schillings en un comunicado." Es el centro de su vida, y su devoción a la caridad es la dimensión central de los principios que él n medios de vida, y está claro por el impacto y el éxito de sus muchos proyectos de caridad en todo el Reino Unido y más allá ".

La declaración continuó:" En este punto, es realmente ofensivo ahora que se han hecho las falsas afirmaciones. sobre el duque de Sussex y su caridad. "Es insultante e insultante para todas las organizaciones y personas restantes con las que ha trabajado. Travalyst (fundada en Sussex Royal) es una organización sin fines de lucro donde Duke no recibe beneficios comerciales o financieros, como caso en todas sus obras de caridad. ”

Los Schillings terminaron su declaración afirmando que Harry no tenía ningún" interés financiero personal "en ninguna de sus obras de caridad. Duke no tiene ni ha tenido ningún interés financiero personal en su organización benéfica ", decía la declaración." Todas las actividades caritativas de Duke son perfectamente claras y se adhieren a las reglas. de la Comisión de Caridad, y además de su propio compás moral ".

Echa un vistazo a esta publicación de Instagram

" Después de meses de reflexión y discusiones internas, dormimos la siesta Ili hará un movimiento este año al comienzo del grabado de un nuevo papel progresivo dentro de esta institución. Nuestro objetivo es regresar como & # 39; seniors & # 39; quien es miembro de la Familia Real y trabaja para ser financieramente independiente, mientras continúa apoyando plenamente a Su Majestad la Reina. Junto con su aliento, especialmente en los últimos años, sentimos que estaba listo para hacer este ajuste. Ahora planeamos equilibrar nuestro tiempo entre el Reino Unido y América del Norte, continuando honrando nuestro papel en La Reina, la Commonwealth y nuestros patrocinios. El equilibrio de esta geografía nos permitirá criar a nuestro hijo en la apreciación de la tradición real en la que nació, al tiempo que le da a nuestra familia espacio para centrarse en el próximo capítulo, incluido el lanzamiento de nuestro nuevo entidad caritativa Esperamos compartir los detalles completos del emocionante próximo paso en el curso apropiado, mientras continuamos trabajando con Su Majestad la Reina, El Príncipe de Gales, El Duque de Cambridge y todas las partes relacionadas. Hasta entonces, acepte nuestro más profundo agradecimiento por su continuo apoyo. "- El duque y la duquesa de Sussex Para obtener más información, visite sussexroyal.com (enlace bio) Foto © PA

Una publicación compartida por El duque y la duquesa de Sussex (@sussexroyal ) el

Un portavoz de la Fundación Real también negó que Harry o Meghan hubieran abusado de ninguno de los fondos de caridad ". Las subvenciones. hecho en Sussex Royal apoyará el trabajo caritativo de The Duke and Duchess of Sussex ", dijo el portavoz." Cumplen plenamente con los requisitos de gestión y se ha informado claramente ".

Además, un portavoz de la Comisión de Caridad del Reino Unido también dictaminó que no había nada "malo" con el duque de Sussex. "Estos cumplen totalmente con los requisitos de gestión y se informan claramente", dijo el portavoz. "Hemos recibido una queja sobre este tema. Como con todas las inquietudes que se nos plantean, revisaremos la información proporcionada para determinar si existe un deber para la Comisión. No decidimos hacer el mal. "